【你怎么判断法官凭个人情绪在判案？只要判决结果是符合规定的，你就根据自己的情绪来认定是法官有情绪了？】
【律师引导下，这个犯罪嫌疑人不认罪而其它同伙都认罪，认罪里从轻情节，这罪嫌疑人办坏事又不认号，没从轻情节自然在上限量刑，也不是重判，是刑罚得点。为坏人张目本身就不道德】
【如果没有主观因素，还要法官干啥，直接输入罪行和证据，计算打印出刑期即可。另外啥啥所谓的认罪态度良好，通通不存在，什么酌情啥啥的，都没了。】
【律师的态度代表嫌疑人，嫌疑人拒不认罪的，不能从轻处理，这是法】
【都是人，是人就有感情和价值取向，怎么可能完全的客观公正】
【律师不为当事人考虑，一味死磕，对当事人有利的地方他就不上心了，有些权益需要当事人自己申请或者表态的，你自己放弃怪别人？】
【就法律观点，辨护双方完全可以真枪真刀的互杀，不存在态度问题。法官若因为辨方不同意公诉方的观点，而认为态度不好，这完全就是法官个人职业素质问题。给法官自由裁量权，是因为这部分没有办法标准化，而不是认可法官因个人喜好，个人态度去判夺。中国的法制道路还很漫长…】
【认罪和不认罪本来量刑就不一样，法官有依据认罪态度做出裁量的权利。很多律师只为了表演给当事人看，根本不管会不会给当事人带来实际利益】
【小编的意思就是必须相信法官，摆正自己的位置，不要作无谓的争扎，否则，将招致法官的报复。】
【死磕律师往往跟当事人吹的大，往往说能辩护成无罪，这种情况下当事人即便本来认罪认罚也被忽悠的不认罪了，最终判的重不很正常？】
【是叫你辩护关键地方，不是去辩护无用的东西，死磕派律师喜欢死磕法官开庭晚了一分钟这种问题，这跟案子有意义么？】
【好律师与“演员”律师的区别写的很到位。一些律师不抓住事实证据和法律条文，在次要问题上胡搅蛮缠，企图在气势上压倒对方，甚至貌视法官，其结果往往适得其反。谁聘请了这种只会博取外行人眼球的律师，算是倒霉到底了】
