【好个锤子,程序正义都保证不了,还谈个锤子实体正义。程序正义是实体正义的前置条件不会没学过吧?抖音头条太多自以为是法盲了。什么阿猫阿狗都来说法了,连最基本的法律素质都不具备】
【一审后可以上诉,二审后可以申诉,是有这样的规定; 内蒙的呼格案,一审下来,就直接执行死刑。 迁西举报案,如果没有网络的声援,又会是个什么结果? 还需要再举例吗?】
【如果法官和律师是一体的,那还请律师干嘛?还需要律师这个职业干嘛?】
【这些律师主要是表演给当事人及当事人的亲属看的,实际上是害了当事人。法官也是人,请一个律师去欺负法官你会得到轻判?】
【法官在法律规定的范围内都有自由裁量权,一个违法事实认定,法律规定刑罚5~10年,判你5年说你认罪态度很好真心悔过,积极赔偿。判你10年,说你没有认识到后果,对当事人造成的伤害没有悔过积极赔偿。同一事实,两种判决结果,你说法官,甚至后面还有审判委员会集体讨论做出的判决有多大错?除非案件在关键量刑的证据上出现瑕疵,被律师推翻,法庭不予采信,一般都是在量刑上争取从轻去辩论】
【如果有法律依据,就是尽职尽责!支持这样何的律师! 你说的恰恰是当下司法环境差,更需要更多的律师较真!】
【你当法官也是如此!人心皆如此。没啥可说的!你也无法说法官哪里不公正了,别的犯人判处五年,该律师辩护的犯人判处五年半】
【尽职尽责的律师是在法律范围内维护当事人的合法权益,不是和法庭对抗,大耍流氓,以损害当事人的权益,造就自己当网红】
【只要是正常人都知道主要矛盾和次要矛盾的区别。要是哪个律师就的地得的用法和你争辩几小时怎么办?文中的律师就算争辩赢了,那证言也只是有瑕疵,不可能做非法证据排除,争辩有什么用?】
【律师辩护的目的是什么?纠结于对定罪量刑没有影响的程序瑕疵,对维护当事人权益、争取当事人最大利益没有任何好处!唯一的作用就是表演!】
【你以为你请的律师都是正义的?绝不会坑你?他的意见都对的?查查讼棍啥意思去】
【较真的结果是你能给你的当事人带来一点好处也行,为了博眼球从而作秀,或者说去扣一点点不影响审理结果的问题,给法官施压,除了律师自己出名以外,对当事人有啥好处?】
【法官与律师保持和谐关系?那不是成了演双簧了吗?要知道法官是裁决者,主要职责是公平,公正和铁面无私的判决。而律师的职责则是为当事人争取利益,说白了就是在法条许可的情况下争取当事人最大化利益。虽然说两者都是玩法律的,但是职责所系,风马牛不相及。所以法官与律师和谐,除非有特殊利益关系,否则完全没有必要】
【公说公,私说私,律师与法官搞好关系,以后法官多给律师介绍一点生意不是没有,不然律师不会精准的找到当事人毛遂自荐的为当事人打官司】
【拿法律当儿戏,这位律师有错吗?法官对他的当事人区别其他人重判依据是什么?我只能理解小编需要表达的意思不是这个,而是真正对法官判下的结果有意见。】
本章未完,点击下一页继续阅读。