所谓的礼仪，本质上来说，就是建设在物资充沛的基础之上的
只有足够的富足，那么才存在有所谓的礼仪，而如果穷苦到了一定的水平，无论是修养多好的人，都可能会酿成野兽一样的存在
人道的秩序也是如此
本质上来说，社会的生长历程越快，人道的秩序也同样会随之生长的越快
人们的道德尺度也会随之社会的生长而不停的提高
所谓的物质文明和精神文明，自己就是相辅相成的关系
任何人都不会愿意轻易的舍弃对于自己来说很重要的一笔财富去做善事，可是如果一小我私家只需要破费少少数的财富去做一件对别人有资助的事情，那么恐怕绝大多数的人，都是会愿意去做的
曾经有人提出过这样的看法，一个捐出自己全部工业的托钵人，从某种意义上来说，比捐出自己万分之一工业的土豪越发值得尊敬，因为他的善心越发值得佩服
这样的看法虽然并不正确，可是从某种意义上来说，却也可以看得出来，从许多人的角度上来看，募捐对于自己很重要的一笔财富，和募捐对于自己不太重要的一笔财富，前者比后者越发的高尚，也越发的难能难堪，这一点是毋庸置疑的
虽然，实际上一小我私家究竟是做到多大的善行，和他们究竟有何等高尚，并没有直接的关系，简朴来说，捐钱更多的人，总是能够告竣更好的行善的效果的，如果富人能够自己做慈善，自然是毫无疑问比穷人捐钱越发有实际意义的事情
哪怕富人仅仅只拿出少少数的财富用来做慈善，只要合理的企图这笔财富，就远比一百个一千个托钵人募捐的财富越发具有实际的意义
而物质资源越是富厚的情况下，人们能够用来自由支配的财富也就越多，而越多的能够自由支配的财富，也往往就意味着更多的能够多余出来用来资助其他人的资源
在举手之劳的前提之下，恐怕么有几多人在别人需要资助的时候会冷漠以待。
就像是社会上的碰瓷事件一样
本质上来说，人们并不是丢掉了自己的道德，只是因为扶起一个老人，存在理论上被讹诈的风险，纵然最后没有被讹诈钱财，可是做了好事却又惹了一身骚，自然不是一件让人心情愉快的事情
而为了制止这样的贫困，所以人们对于这样的事情，自然是避之不及的，说到底，照旧执法和舆论的导向，使得人们在价值看法上偏向于不救助那些可能讹诈自己的老人
说到底，并不是人们没有善心，而是善心往往很难获得应有的保障
而反之，像是网上的众筹，为什么总是能够筹集到善款
实在原因很简朴
因为对于网友来说，向一个遭受着痛苦和磨难的人，伸出自己的援助之手，尽一下自己的绵薄之力，自己就是一件举手之劳的事情，捐钱几块钱不嫌少，几十块钱几百块钱也不嫌多，在这样的大前提之下，人们以为资助他人并不会对于自己发生什么负面影响的时候，自然而然是愿意选择慷慨解囊的，究竟并不是需要真的一口吻拿出几多几多钱来解决对方的问题，只是起劲去做而已
这样的情况下，自然是越发容易筹集到善款的
在网上，没有人知道你是什么人，没有人会因为一小我私家捐钱的几多而对这小我私家发生什么看法
捐得多了会获得赞扬，可是就算是捐得少了，也不会被人藐视挖苦，每一小我私家的善意都可以获得应有的回应，在这样的前提之下，人们自然是愿意去做好事的
而反之，在现实之中的许多捐钱，往往都是体面工程，捐钱者之间也往往会有横向的对比，同样是献出自己的爱心，捐钱少的人往往会被藐视会被挖苦，显着是做好事情，可是却又很难获得认同，很难发生满足感，所以最终就往往不愿意去捐钱
就像是子贡的谁人故事一样，鲁国人为什么最后不愿意再去赎人了，就是因为不愿意和子贡这样的道德楷模一起放在一边让人说长道短
