“我们当然不能否定这些文章的意义，”周晨说，“他们还是有一些社会意义的。”
《夏令营中的较量》，被《读者》杂志，评选为创刊20年最有影响力的10篇文章之一，并引起了教育部门、教师、家长的反思。
促使我们一度对教育思想、教育方法进行了一些改变，强调应该继承和发扬以往行之有效的德育的成功经验，加强劳动教育，开展社会实践活动，如远足野营、社会调查等，为青少年创造一些锻炼和磨炼意志品质的机会和环境……等。
所以从结果来说，这篇影响深远也不为过，让80后戴了很长时间“垮掉的一代”的帽子的文章，社会意义，略等于无。
到现在，我们的学校在加强劳动、开展社会实践等方面，有加强吗？
略等于没有。
但80后垮掉了吗，轮到他们担当我们国家中坚和脊梁的时候，他们的表现，非常差劲吗？
事实证明，并没有。
但因为那篇文章，那些年，一时多少“忧国忧民”的“远见之士”、“意见领袖”、“社会精英”……在报纸上，在电视上，在论坛上……在各种公共场合，抱着“为了你们好”，“为了国家好”的目的，对以80后为代表的新一代，从头到脚，各种批评教育。
“问题是，即便那些文章中的一些，可能出发点，有一部分是可取的，但他们的表现方式，是不是妥当？”
“总是似是而非，断章取义不说，话里话外，明里暗里的，总是说其它的一些国家多么多好，多么先进，多么文明，而我们，从孩子到大人到官员到体制……哪哪都不好。”
“这是有益的，且友善的批评，还是有害的，恶意的贬低？”
有些人若有所思，夏菲则觉得，怎么突然操心这个，你是准备在喷完房地产后，开启一个新的战场？
作为老乡，作为一个媒体人，她都想提醒周晨，这方面，真说起来，其实比房地产还要敏感。
“更大的问题是，”周晨看着大家，“类似的文章，现在不是更少，而是更多。”
“我们看到，当年那些‘苦口婆心’、‘恨铁不成钢’的批评80后的很多人，现在已经成功的到了大洋彼岸，他们的希望之地，其中的一些，可能不一定拿到了绿卡，但至少有了居留权，”
“然后，像类似烧星条旗合法那样的文章，层出不穷，在他们口中和笔下，那边发达、先进、文明、包容、稳定、公平、正义、安全……所有的一切，都非常完美，并绝对自由，还负责任，有担当，”
“那边就是我们这个世界的希望之光，是人类文明的灯塔，简直就是世间所有美好的结晶……”
下面有人有些意见，难道那边不是比我们发达，比我们先进？
“各种追捧日本的文章，同样越来越多，其中很多，莫名的熟悉，日本的孩子身体素质都更好，女学生再冷的冬天，还是穿短裙、日本的孩子都会游泳、日本的孩子很少有胖子……”
周晨这说的，是现在网上在流传的例子，他可是知道，后来还有不少文章，就和那篇《夏令营中的较量》如出一辙，同样是中日两国的孩子，同样是夏令营，只是举行的地方，改到了澳大利亚，改到了欧洲，改到了美国。
同样还是我们怎么怎么不好，日方哪哪都好。
“夸他们多么有工匠精神，就连煮饭都能成神，喝茶也会成道……”
“说德国，依然还是怎么样守时，什么一年之后的会面，都会安排得妥妥的，确保到时不会提前一分钟以至于打扰到你，也不会迟到一分钟，以至于浪费你的时间；”
“他们的产品品质多么可靠，就是一个螺栓，使用几十年后依然光亮如新，不会生锈，就连一口烧菜的锅，都能传承几代……”
本章未完，点击下一页继续阅读。
